由于曾经的工作关系，对G12是比较熟悉的，当然还有G11、G10以及G2。可以大致和lx5做个对比。
首先是尺寸。很多人不选lx5的原因是lx5太厚，那个镜头太突出。但是事实是G12和lx5的厚度几乎完全相同，无非是G12的重心比较靠前，镜头的突出部比较短所以显得比lx5薄而已。当然如果G12去掉那个傻傻的翻转屏的话的确是可以薄大概5mm的样子，我也确实想不到一台随身机要个翻转屏有个什么用，自拍么……我个人确实没有自拍的习惯。
其次是画质。要我认真说的话，二者的画质都是渣渣。基本上lx5的噪点在iso100都比较明显，到了iso200再往上基本就是手机摄像头的噪点水平了，缩成墙纸的尺寸都很勉强。单从噪点来说，市面上任何一台aps-c的单反都可以轰杀lx5一个光年。至于某些评论所说的，画质赶上单反，这时候你只要微笑就可以了。G12的噪点水平比lx5略好，能用的iso比lx5大概高25～50的样子，别小看这点看上去聊胜于无的iso差距，基本上决定了在iso100的时候G12的噪点水平可以肉眼可见的好于lx5。
颜色方面G12也是略微好于lx5，但是好得极有限，而且光线水平略差的时候二者都是渣到爆，G12还有明显的偏色现象，而lx5在单点强光下会出现纵向的条纹。
真正决定最后成像质量的还是镜头，G12光圈整个比lx5慢了一档，所以相同的光线下lx5所需的iso也会低一档，于是在弱光环境下lx5通常好于G12，而光线充足的情况下G12则略好于lx5。考虑到实际使用中光线不足情况居多，lx5还是要好一些的。而且2.0的光圈某些时候还可以勉强挤一点浅景深的效果，聊胜于无。
二者的镜头素质大概都差不多，比S95/S100之类的还是肉眼可见的好一些的。
虽说购买lx5之前我对G12确实比较熟悉，但是最终选择lx5的原因有这么几个：1）G12的伪专业的东西太多了，比如那个取景器，比如一大堆的旋钮，对于随身机来说完全是多余。2）lx5屏幕更大，镜头更好，而且复古的样子符合我的审美。3）圣诞lx5打折。4）lx5电力稍好。
当然对于怕了索尼哥的分区销售策略我确实是很不爽，人为屏蔽语言很烦人。
买的时候也犹豫过m43系统，但是作为随身机来说，那些镜头的尺寸（主要是厚度）都太大了，只有两款是足够薄的，一款是20/1.7定焦，一款是14-42/3.5-5.6。两款都有些问题。
定焦的话确实光圈够快而且焦距比较合适（这点可商榷，我个人觉得万用定焦的等效焦段处于24mm~35mm是较合适的），而且作为随身机的话也确实能用到长焦端的机会不太多，但是另一方面来讲，带随身机出去总是不希望碰上需要长焦端的时候干瞪眼吧。第二款变焦的问题在于光圈实在是太慢，超过了m43那个可怜兮兮的感光元件能够提供的iso能力，使得大多数使用时候都得忍受一片片的噪点，既然都得忍受噪点，我为什么不买个便宜很多的lx5呢？
nex系列是我认真考虑过的备胎，确实那个机身给人的感觉超级好：很薄，而且画质可以在单反中插个前排，我可以说，在无反光镜的机器里面，m43和nikon 1基本上都是出来蹦达一下的，但是sony是认真的。但是最终也是考虑了机身的价格，以及只有16/2.8这一款饼干头而作罢。从那些镜头的素质和体积来看，sony要干的对象是那些带ovf的家伙们，而不是什么随身机。不过如果我预算稍微宽松一点的话，或许我会选择nex-5 + 16/2.8也说不定。
