前些日子看了一篇文章，介绍某记者用 iphone+instagram 来记录新闻图片，然后后面评论自然是口水仗。反对者说的是 instagram 出来的片子属于后期加工的，是带有拍摄者个人色彩的呈现而非原始信息的再现。支持者则认为不管什么器材，重要的是内容，而不是器材和技巧本身。
对我来说，事件或者人物的摄影无外乎就是两点，用 dof 去体现主题，用 fov 去体现背景，这也就是为什么现在有些人醉心于大画幅或者是移轴对于这两点的控制力。但是 instagram 其实也可以起到相似的作用，都是以各种方式去体现拍摄者对于对象的解读。
但是另外一方面来说，instagram 多少有些被滥用了，像现在很多小女孩自拍个丝袜或者头发散落或者摆一个我很2的手势都要加一圈的 instagram 效果，看一次两次还有点新奇，大家都这么干，就很令人反胃了。就像现在的牛仔裤都喜欢磨痕，要买一条正常的牛仔裤挺困难的。但是这并不是 instagram 的错，你去看看莱卡的摄影杂志，基本都是这个调调，黑化的背景，光怪陆离的颜色，两极分化的对比度，不知所云的对象，苦大仇深的眼神，错的不是工具，而是畸形的审美观。
器材自然是重要的，器材给予可能性，但是如果器材本身受限的话，就像那位摄影记者，通过后期来修补，也无可厚非，只是看那些样片，口味多少还是比较重的。
没有评论:
发表评论